• 목록
• 답변
• 작성
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

중외공원힐스테이트고객센터

손 검사장에게 유죄를 선고한 1심을 뒤집고 ‘전부 무죄’ 선고를 내린 2심판결문입니다.

똑같은 ‘무죄판결문’을 둘러싸고 펼치는 정반대 주장을 살펴보겠습니다.

‘손준성 보냄’ 증명 못한 공수처…제3자 개입 의혹 고발 사주 의혹.

앵커 ▶ 이례적으로 빨랐던 대법원 선고를 두고 논란은 계속되고 있습니다.

특히 재판 속도를 둘러싼 대법관들 간의 충돌도판결문에 드러났는데요.

반대의견을 낸 2명의 대법관은 다수 의견보다 더 많은 분량을판결문에 기록하며, 숙고가 충분하지 않았단 비판을.

[앵커] 대법원은 신속한 절차 진행이 필요했던 이유를판결문에 담았습니다.

2심 판결까지 2년 6개월 넘게 걸린 상황을 지적하면서 '지연된 정의는 정의가 아니'라고 표현했습니다.

다만 여기에 대한 비난의 글이 올라오기도 했습니다.

대법원이 더불어민주당 이재명 대선 후보의 상고심 판결 선고를 하루 앞두고 마지막으로판결문문구를 검토 중인 것으로 알려졌습니다.

30일 법조계에 따르면 대법관들은 지난 24일 표결을 통해 주문을 도출한 뒤 이날까지판결문의 구체적 내용을 검토해왔습니다.

<범대본 제공> '포항지진 손해배상 청구' 항소심에서 국가의 책임을 인정하지 않은(영남일보 5월14일자 1면 보도) 대구고등법원 민사1부의판결문.

사진=챗GPT 달리 15일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 공익신고자보호법 위반 혐의로 기소된.

지난 1일 공익신고자보호법 위반 혐의로 하급심에서 벌금 500만원이 선고된 의사 이모씨의 판결을 파기환송했다.

하급심 판사들이판결문에서 법령의 적용을 누락했다는 이유에서다.

사진은 서울 서초구 대법원 전경.

디지털 시대를 맞아판결문공개에 대한 사회적 관심과 필요성이 커지고 있다.

법원판결문의 공개는 단순히 정보 제공 차원을 넘어 사법부의 투명성을 확보하고 국민의 알권리를 실질적으로 보장하는 필수적인 방안이다.

법적 예측 가능성을 높이고 법률시장의.

뉴시스] 서울 서초구 대법원.

15일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 박영재.

1심판결문에서 적용 법령이 기재되지 않은 것이 2년 넘어서야 대법원에서 확인돼 피고인이 다시 법정에 서게 됐다.

15일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 공익신고자 보호법 위반 혐의로 기소된 이모(45) 씨에게 벌금 500만원을 선고한 원심판결.

• 페이스북 공유
• 트위터 공유
• 구글+ 공유